50%

总统辩论主持人专家选出

2016-12-27 06:17:23 

热门

关于即将举行的总统和副总统辩论的另外一个问题已经解决:主持人的身份总统辩论将由NBC的Lester Holt,ABC的Martha Raddatz和CNN的Anderson Cooper主持(双重参加市政厅式的辩论)和福克斯新闻的克里斯华莱士同时,副总统的辩论将由CBS的伊莱恩·基哈诺主持

这是一个反映美国的方式 - 包括两个女人,两个非白人记者和一个公开的同性恋男人 - 的多样化以及新闻业务从一个明显保守的新闻媒体上的主持人到一个老派的夜间新闻主播,再到一个鲜为人知的面孔,尽管在整个选举周期中共和党候选人唐纳德特朗普的争论缓慢和时间的争议不断

引发了对他的竞选可能同意的主持人的很多猜测,这份名单是关于对电视消防员感兴趣的最吉利的人(主持人一如既往地被无党派总统辩论委员会选中,该委员会负责管理四年一度的活动的时间和节奏)

令集团如此兴奋的部分原因是营业感

这些主持人都没有正好是千禧一代 - 也不应该是这样,因为公共信任的水平和纯粹的广播体验需要像这样可靠地拉扯一场演出但是他们对于大选辩论游戏都是新手,除了Raddatz,谁脱颖而出作为突破性的明星,他在2012年对拜登 - 保罗瑞恩副总统辩论进行了详尽的知识和关注,Raddatz在上一周的总统辩论中脱颖而出,主要是由前一代广播公司的最后一圈主持

PBS的Jim Lehrer在2012年的第一次辩论中主持了这一辩论,他在他的第十二次回顾中看到他的一般过于平缓,冷静的风格让位于某些人像候选人一样无情地继续追逐比容易追随的事情冷漠的老板争论主持人CBS的主持人Bob Schieffer做得更好一些,CNN的Candy Crowley在台上改正记录的意愿引发了保守党的批评,但却完全引人注目纯粹的电视,并揭示候选人米特罗姆尼如何在意想不到的压力下作出反应克劳利在辩论中认为的奥巴马支持者的倡导,以及她的事实,比如莱赫尔和希弗,现在已经退休了,可能使她在未来的时候不是首发选择这个周期的辩论我们对它更好在特朗普尤其是候选人之间的修辞风格上的差异要求一组主持人没有深入研究他们的特定问题模式我可以想象没有什么信息量比Lehrer的交手模式允许考生相对自由地控制,在熟悉的麦粒风循环之后循环磨练相比之下,克里斯华莱士是福克斯新闻的无党派新闻主播之一,而不是意见播报员,以至于他在竞选期间采访了希拉里•克林顿,做了很棒的工作 - 在共和党辩论期间他的质疑令人耳目一新

,因为当他向特朗普挑战赤字计算时,他似乎认识到,这一次保持讨论话题和实际提供信息的挑战是不同的,不同的是,华莱士是在长时间的主要辩论循环中最为尖锐的主持人之一,一个具有几乎奇异的活力和兴奋程度的周期(并非所有这些都是因为候选人特朗普,因为候选人特朗普似乎失去了对该过程的兴趣)如果他和他的同行可以传递美国人经历的能量在主要辩论过程中,有意义的光明可能实际上在特朗普和候选人克林顿两方面都流露出来,正如媒体广泛指出的那样希望她主持新闻发布会,避免召开新闻发布会的人Raddatz,Cooper或华莱士,他们都表示愿意提出观点并提出积极的后续行动,可以通过某种方式消除意愿之间的差距回答棘手的问题克林顿欠公众和她迄今为止愿意做的事情虽然电视辩论赢得了约翰F 在1960年的肯尼迪,肯定似乎在最近的周期中似乎要赢得选举的候选人赢得了选举,对辩论没有多少感激(如果辩论会改变选举结果,那是在2012年,当时罗姆尼利用Lehrer提供的闲谈提供了围绕现任总统罗姆尼仍然失败的谈话圈)鉴于观众在家中的收视性质,无论是左侧还是右侧,这些主持人都不可能改变结果

它们的新鲜事实 - 尽管它们当然是新闻机构的一部分,但它们似乎并不像老式的总统辩论那样 - 对于希望是足够的,广播将是有趣的并以最近很少发生的方式启发它们